home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V11_3 / V11_353.ZIP / V11_353
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  16KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/gaEG41y00VcJ04d04b>;
  5.           Fri,  4 May 90 02:28:21 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <gaEG31y00VcJQ4Zk5h@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Fri,  4 May 90 02:27:17 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #353
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 353
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.               Re: Fatal voltages
  17.                Re: Galileo entry probe
  18.            Hubble Space Telescope Update - 05/04/90
  19.              Re: * SpaceNews  30-Apr-90 *
  20.             Status of Projects...
  21.                  mail problem
  22.              Re: Manned mission to Venus
  23.               Heroes come in all sizes!
  24. ----------------------------------------------------------------------
  25.  
  26. Date: 30 Apr 90 16:31:31 GMT
  27. From: mcsun!ukc!stl!stc!root44!hrc63!mrcu!paj@uunet.uu.net  (Paul Johnson)
  28. Subject: Re: Fatal voltages
  29.  
  30. >In article <90112.160126GILLA@QUCDN.BITNET> GILLA@QUCDN.QueensU.CA (Arnold G. Gill) writes:
  31. >>>the saddle in the 50% fatal voltage level curve, 50 Hz is closer.
  32. >>     You are going to have to explain this one to me a little bit better.  I
  33. >>guess I was always under the mistaken impression that the dangers of
  34. >>electricity have a lot more to do with voltage and the amount of current that
  35. >>that voltage can pump through a person
  36. >
  37. >The critical value, at low power level, is the current through the heart.
  38. >At high power levels it just cooks flesh, and you may die of shock even
  39. >if the current path doesn't involve the nervous system.  Shocks not involving
  40. >the heart can also cause convulsions, which may be dangerous in their
  41. >own right.
  42. >
  43. >> (0.1A is supposedly the fatal current level)
  44. >
  45. >A tenth of that through the torso will usually be fatal...
  46.  
  47.  
  48. The following is abstracted from an Safety Guidance Note on the Safe
  49. Use of Electricty in my company.  Any errors, spelling mistakes etc
  50. are mine, and the following does not necessarily represent company
  51. policy or opinion.
  52.  
  53. When an electric current passes through the body, muscles are
  54. stimulated and may react in one of two ways:-
  55.  
  56. 1) A violent reaction in which leg or arm straightens and throws the
  57. person across the room.
  58.  
  59. 2) Muscles may contract and become rigid, itghtening the grip and
  60. reducing contact resistance.  If chest muscles or nervous system is
  61. involved, breathing can be stopped and the heart affected.
  62.  
  63. In a series of experiments, 150 male volunteers had various currents
  64. passed from hand to hand.
  65.  
  66. Below 1 mA, 50Hz A.C., the current is virtually undetectable.  Above
  67. this level pain increases to be very unpleasant at 9 mA.  Most healthy
  68. men can let go at this point, but none could release above 24 mA.
  69.  
  70. At 20mA or greater, lung muscles contract and breathing stops,
  71. although it may restart naturally if the current is stopped quickly.
  72. By this stage there is also great pain with burns.
  73.  
  74. Experiments with animals from guinea-pigs to cows have revealed a
  75. linear relationship between weight and current required to cause
  76. ventricular fibrillation.  There was also a relationship between the
  77. time between current (I, milliAmps) and time (T, Seconds).  Assuming a
  78. body weight of 50 kg (8 stone) this is
  79.  
  80. I = 116/sqrt(T)
  81.  
  82. In other words, 50mA for 5 seconds would probably cause fibrillation.
  83. It was easier to cause fibrillation than to stop the heart completely.
  84.  
  85. (Note: a fibrillating heart is harder to restart than a completely
  86. stopped one: the fibrillation must be stopped and the heart then
  87. restarted.)
  88.  
  89. With frequencies either side of 50 Hz there is a marginal imprevement
  90. in the let-go current.  With DC, muscular control is not lost so that
  91. the victim has a better chance of escape, althought the greatest pain
  92. is experienced when breaking the circuit.
  93.  
  94. The resistance of the human body varies considerably.  A good contact
  95. with bare skin, hand to hand or hand to foot gives about 2500 ohms at
  96. 25 volts, reducing to 1000 ohms at 250 volts with a minimum asymptotic
  97. value of 650 ohms.  This suggests that a maximum safe voltage is only
  98. 35 volts, although of course contacts are usually glancing rather than
  99. full grip, and shoes and clothing increase safety considerably.  Never
  100. the less, potential danger is present.
  101.  
  102. Reference:
  103.  
  104. M.P. Smith: Electrocuiton, Its Effects and Prevention.  J. Naval
  105. Science, Vol 3, No 1, Jan 1977, P39-44.
  106.  
  107. -- 
  108. Paul Johnson                               UUCP: <world>!mcvax!ukc!gec-mrc!paj
  109. --------------------------------!-------------------------|-------------------
  110. GEC-Marconi Research is not     | Telex: 995016 GECRES G  | Tel: +44 245 73331
  111. responsible for my opinions.    | Inet: paj@uk.co.gec-mrc | Fax: +44 245 75244
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: 3 May 90 16:04:16 GMT
  116. From: usc!elroy.jpl.nasa.gov!jato!mars!baalke@ucsd.edu  (Ron Baalke)
  117. Subject: Re: Galileo entry probe
  118.  
  119. In article <1990Apr30.161227.14460@axion.bt.co.uk> apengell@axion.bt.co.uk (alan pengelly) writes:
  120. >
  121. > Does the Galileo probe that is going to enter the Jovian atmosphere
  122. >have a camera on board? What other sensors are present?
  123.  
  124. No, the Galileo probe does not carry a camera.  The probe does have the
  125. following six instruments:
  126.  
  127.   Atmospheric Structure Instrument - Determines temperature, pressure, density,
  128.   and molecular weight as a function of altitude.
  129.  
  130.   Neutral Mass Spectrometer - Determines chemical composition of the 
  131.   atmosphere.
  132.  
  133.   Helium Abundance Detector - Determines relative abundance of helium.
  134.  
  135.   Nephelometer - Detects clouds and infer states of particles.
  136.  
  137.   Net Flux Radiometer - Determines ambient thermal and solar energy as a
  138.   function of altitude.
  139.  
  140.   Lightning and Energetic Particles - Verifies the existence of lightning and
  141.   measures energetic particles in the inner magnetosphere.
  142.  
  143.  Ron Baalke                       |    baalke@mars.jpl.nasa.gov 
  144.  Jet Propulsion Lab  M/S 301-355  |    baalke@jems.jpl.nasa.gov 
  145.  4800 Oak Grove Dr.               |
  146.  Pasadena, CA 91109               |    Go Lakers!
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: 4 May 90 00:15:16 GMT
  151. From: sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!jato!mars.jpl.nasa.gov!baalke@ucsd.edu  (Ron Baalke)
  152. Subject: Hubble Space Telescope Update - 05/04/90
  153.  
  154.  
  155.  
  156.                       HUBBLE SPACE TELESCOPE
  157.                           MAY 4, 1990
  158.  
  159.      Hubble Space Telescope Operators completed dumping the full
  160. contents of all three spacecraft engineering and science tape
  161. recorders yesterday for analysis.  The downlink includes recorded
  162. data on the first safemode entry last week.  Yesterday morning, the
  163. Hubble team prepared to execute an 18-hour series of tests to
  164. evaluate a fine guidance sensor pattern match variance.  The
  165. pattern match compares pinpoints of starlight with predicted data
  166. and evaluates pointing system performance.  An earlier test of the
  167. sensors indicated a slight oscillation of the telescope's roll
  168. axis.  The test was hampered by communication dropouts, but
  169. operators hope to complete the pattern match test when the data is
  170. retrieved during the next tape recorder dump.
  171.  
  172.  Ron Baalke                       |    baalke@mars.jpl.nasa.gov 
  173.  Jet Propulsion Lab  M/S 301-355  |    baalke@jems.jpl.nasa.gov 
  174.  4800 Oak Grove Dr.               |
  175.  Pasadena, CA 91109               |    Go Lakers!
  176.  
  177. ------------------------------
  178.  
  179. Date: 3 May 90 06:06:34 GMT
  180. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ucselx.sdsu.edu!sdsu!crash!skipsand@tut.cis.ohio-state.edu  (Skip Sanders)
  181. Subject: Re: * SpaceNews  30-Apr-90 *
  182.  
  183. The shuttle astronaut INTERCOM headsets ALSO transmit on 279.0 (except
  184. during military flights, when they use IR links instead) and have been
  185. heard before during flight by listeners on the ground.  That is likely
  186. what was heard this time, as the astronauts did not exit the airlock,
  187. and I'd not expect the suit transmitters to get out of the sealed air
  188. lock very well at all...
  189.  
  190. ------------------------------
  191.  
  192. Date: 3 May 90 16:34:49 GMT
  193. From: sdd.hp.com!samsung!rex!rouge!dlbres10@ucsd.edu  (Fraering Philip)
  194. Subject: Status of Projects...
  195.  
  196.  
  197. Does anyone have any information on the status of the following projects:
  198.  
  199. 1. Nasa's Shuttle-2
  200. 2. MMI's Space Van
  201. 3. Advanced Launch System
  202. 4. SSX
  203. 5. Phoenix
  204. 6. Anything else that would launch to space cheaply.
  205.  
  206. Thanks in advance,
  207.  
  208. Philip Fraering
  209.  
  210. ------------------------------
  211.  
  212. Date: Wed, 28 Feb 90 14:38:51 PST
  213. From: mordor!lll-tis!ames!ucsd!trout.nosc.mil!crash!pnet01!crash!crash_mailer_daemon@angband.s1.gov
  214. To: pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!nosc!relay.
  215. Subject: mail problem
  216.  
  217. Trouble sending mail on `crash',  Wed Feb 28 13:37:18 1990
  218.  
  219. ============ Transcript follows ============
  220.   1!pro-abyss!pro-harvest!warlock
  221. 0 alias errors
  222. bad system name: 1
  223. uux failed ( 11 )
  224. mail.local.r: pipe to uux: write error
  225. mail.local.r: uux execution error
  226. Can't send to: 1!pro-abyss!pro-harvest!warlock
  227. 1 delivery errors
  228. 1 total errors
  229.  
  230. ============== Message follows =============
  231. >From pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!pnet01!crash!nosc!relay.EU.net!quando!henigan  Wed Feb 28 13:37:18 1990 remote from crash
  232. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  233.     id AA01502; 28 Feb 90 13:37:18 PST (Wed)
  234.  remote from crash
  235. om crash
  236. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  237.     id AA00944; 28 Feb 90 12:36:17 PST (Wed)
  238.  remote from crash
  239. om crash
  240. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  241.     id AA00622; 28 Feb 90 11:42:11 PST (Wed)
  242.  remote from crash
  243. om crash
  244. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  245.     id AA29991; 28 Feb 90 10:36:38 PST (Wed)
  246.  remote from crash
  247. om crash
  248. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  249.     id AA29370; 28 Feb 90 09:37:43 PST (Wed)
  250.  remote from crash
  251. om crash
  252. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  253.     id AA28634; 28 Feb 90 08:42:31 PST (Wed)
  254.  remote from crash
  255. om crash
  256. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  257.     id AA27801; 28 Feb 90 07:17:00 PST (Wed)
  258.  remote from crash
  259. om crash
  260. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  261.     id AA26667; 28 Feb 90 05:56:33 PST (Wed)
  262.  remote from crash
  263. om crash
  264. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  265.     id AA26212; 28 Feb 90 05:16:46 PST (Wed)
  266. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  267.     id AA24787; 28 Feb 90 04:17:11 PST (Wed)
  268. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  269.     id AA24593; 28 Feb 90 03:57:03 PST (Wed)
  270. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  271.     id AA24437; 28 Feb 90 03:37:18 PST (Wed)
  272. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  273.     id AA24226; 28 Feb 90 03:16:47 PST (Wed)
  274. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  275.     id AA23895; 28 Feb 90 02:56:42 PST (Wed)
  276. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  277.     id AA23378; 28 Feb 90 02:36:14 PST (Wed)
  278. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  279.     id AA23233; 28 Feb 90 02:16:41 PST (Wed)
  280. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  281.     id AA22832; 28 Feb 90 01:58:51 PST (Wed)
  282. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  283.     id AA22505; 28 Feb 90 01:36:19 PST (Wed)
  284. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  285.     id AA22142; 28 Feb 90 01:20:17 PST (Wed)
  286. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  287.     id AA21850; 28 Feb 90 00:56:20 PST (Wed)
  288. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  289.     id AA21549; 28 Feb 90 00:36:18 PST (Wed)
  290. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  291.     id AA21366; 28 Feb 90 00:12:13 PST (Wed)
  292. Received: by crash.cts.com (smail2.5)
  293.     id AA20646; 27 Feb 90 23:37:59 PST (Tue)
  294. Received: from mcsun.eu.net by trout.nosc.mil (5.59/1.27)
  295.     id AA16049; Tue, 27 Feb 90 23:35:27 PST
  296. Received: by mcsun.EU.net with SMTP; Wed, 28 Feb 90 08:35:10 +0100 (MET)
  297. Received: from quando.uucp 
  298.     by unido.informatik.uni-dortmund.de with uucp via EUnet (UNIDO-2.0.0.c)
  299.     for mcsun.eu.net
  300.     id AI24550; Wed, 28 Feb 90 08:27:26 +0100
  301. From: henigan@quando.quantum.de (Kevin Henigan)
  302. Message-Id: <9002280707.AA12750@quando.quantum.de>
  303. Received: by quando.quantum.de;
  304.     Wed, 28 Feb 90 08:07:47 +0100
  305. Subject: Re: Titan Software.
  306. To: warlock@pro-harvest.cts.com (Jamie Coe)
  307. Date: Wed, 28 Feb 90 8:07:47 MET DST
  308. In-Reply-To: <9002211217.AA07351@hp-sdd.sdd.hp.com>; from "Jamie Coe" at Feb 20, 90 11:34 pm
  309. X-Mailer: ELM [version 2.2 PL14]
  310.  
  311.  
  312. >        Well.... it worked... sort of...  the file had a bad CRC when I tried
  313. >to de SciiBin it.  So somewhere in the mail system a character or to got
  314. >tweaked.  However... I did get enough of the file to know that it will
  315. >unconvert alright if the data is not corrupted in transfer.  Could you try one
  316. >more time please?
  317. >                                        Jamie de Warlock@Pro-Harvest
  318.  
  319. Sorry to hear that, OK, I will send the again, they are on their way...
  320.  
  321. -- 
  322.  Kevin Henigan. UUCP:     {backbone}!unido!quando!henigan OR henigan@quando.uucp
  323.   Quantum GmbH  Bitnet:   UNIDO!quando!henigan OR henigan%quando@UNIDO(.bitnet)
  324.     Dortmund    internet: henigan%quando%unido.UUCP@mcsun.cwi.nl
  325.     Germany     internet: henigan@quando.quantum.de
  326.  
  327. ------------------------------
  328.  
  329. Date: 4 May 90 04:42:52 GMT
  330. From: usc!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!qucdn!gilla@ucsd.edu  (Arnold G. Gill)
  331. Subject: Re: Manned mission to Venus
  332.  
  333. In article <3332@calvin.cs.mcgill.ca>, msdos@quiche.cs.mcgill.ca (Mark
  334. SOKOLOWSKI) says:
  335. >
  336. >I would like to start a new discussion about a manned mission to Venus.
  337. >
  338. >And for those that doubt about my seriousness, I am glad to tell that I
  339. >will be the first to volunteer to go there... After all our technology
  340. >can enable us to make life bearable even at 900 F and 90 athmospheres
  341.      I expected a smiley there.  After all, our wonderful technology can
  342. survive on Venus for all of two hours - at best.  The average is close to
  343. half an hour.
  344.  
  345.      By the way, what exactly is Fahrenheit?  :-)
  346. -------
  347.  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  348. |  Arnold Gill                        |                                     |
  349. |  Queen's University at Kingston     |     If I hadn't wanted it heard,    |
  350. |  BITNET   : gilla@qucdn             |       I wouldn't have said it.      |
  351. |  X-400    : Arnold.Gill@QueensU.CA  |                                     |
  352. |  INTERNET : gilla@qucdn.queensu.ca  |                                     |
  353.  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  354.  
  355. ------------------------------
  356.  
  357. Date: 3 May 90 15:19:44 GMT
  358. From: mcsun!ukc!edcastle!aipp@uunet.uu.net  (Pavlos Papageorgiou)
  359. Subject: Heroes come in all sizes!
  360.  
  361.  
  362.     Greetings to the Net and many thanks to Henry Spencer for his
  363. informative reply on my question on orbital debris some time ago. Now,
  364. here's my next devious question:
  365.  
  366.     How does NASA, or any other space-faring organisation for that
  367. matter, approach the issue of physical size and weight of their
  368. astronauts?
  369.     Size and weight measures for 'average' people typically lie in a
  370. range about a factor of 2.  The large and heavy person may then be about
  371. 45Kg heavier than the small one, which is hardly a great problem in
  372. itself; they will, however, consume correspondingly greater amounts of
  373. food, water and air, and produce more waste, which will mandate a larger
  374. (and heavier) life support system, a more important consideration.  Most
  375. importantly, a bigger person would require a much larger habitable
  376. volume, in addition to bigger fittings, passages etc, which could mean
  377. tons of additional structural weight. 
  378.     Is this a factor influencing the recruitment of astronauts?
  379. Traditionally, astronauts were selected from the air force and it seems
  380. that the military would welcome large people because of their strength,
  381. but for a space mission this is irrelevant and a tiny person would
  382. perform just as well.  It may well be that small people are also more
  383. durable against hi-G's and general hardship, and the same is probably
  384. true for women, who tend to be of more 'economical' sizes in general.
  385.  
  386.     George Bush could also enjoy towering over them in PR photos :-)
  387.  
  388.  
  389.     Pavlos Papageorgiou <aipp@uk.ac.ed.castle>
  390. ================================================================================
  391.     "Do you think, that they will think, his arm is permanently
  392. attached in this position" ---    Laurie Anderson (about the picture on
  393.                 the golden disc aboard the Voyagers)
  394.  
  395. ------------------------------
  396.  
  397. End of SPACE Digest V11 #353
  398. *******************
  399.